Reklama

Upgrade Radeonu X1950 na HD 3850, či 8800 GT?

Pátek, 7. prosinec 2007, autor: Mirek Jahoda
Tichý a účinný: Noctua NF-S12 a NF-P12 | Alza GameBox X 4800+: Ticho chlad a výkon

Radeon X1950 Pro se díky svému poměru cena/výkon dostal do počítačů mnoha uživatelů, s novými hrami jako Crysis však nemálo z vás asi myslí na upgrade. Otestoval jsem, zda se vyplatí koupit druhý X1950 Pro do CrossFire, nebo jej vyměnit za nový Radeon HD 3850, či rovnou připlatit na GeForce 8800 GT.

Na jednom ze svých počítačů jsem se dostal do situace, kdy by většina osazených komponent nové hry ještě umožňovala, ale cítil jsem, že s graficky náročnějšími hrami, vyšším rozlišením (hlavně, když 20 až 22palcové LCD panely s rozlišením 1 680 × 1 050 px už nejsou drahé) nebo anti-aliasingem začíná pomalu starý dobrý Radeon X1950 Pro ztrácet dech. Věřím, že situace, kdy máte Athlon 64 X2 nad 2 GHz či Pentium Dual-Core/Core 2 Duo nad 1,8 GHz, pro Windows XP dostatečné 2 GB operační paměti a přitom tuto dosud slušnou kartu, není nijak vzácná.

IT Challenge
Reklama

Máte už přečteno?
Test Radeonu HD 3850 a 3870 pod Windows Vista a s Core 2 Duo E6750
Teorie CrossFire a test na Intel P35, Windows Vista a Core 2 Duo 

Ve zmíněných kombinacích se určitě najdou i tací, kteří mají dva PCI Express ×16 sloty pro druhou grafickou kartu do CrossFire: majitelé desek s čipovými sadami Intel 965P, P35 anebo ATI CrossFire Xpress 3200 (či AMD 580X). Tito uživatelé možná budou přemýšlet nad tím, zda je lepší koupit novou grafiku za 4 000 Kč (případně ještě více), nebo raději přikoupit druhý Radeon X1950 Pro, který se dnes v tichém provedení dá sehnat za 2 700 Kč včetně DPH:


PowerColor Radeon X1950 Pro 256 MB AC2. Za rozumnou cenu a rovnou s tichým chlazením Arctic Cooling Accelero X2. Zdroj: www.pcmasters.de

Ponechme stranou, že to samé platí pro ještě levnější Radeony X1950 GT, nebo že si můžete do CrossFire k Radeonu X1950 Pro přikoupit klidně i Radeon X1950 GT (a ideálně jej na frekvenci Pro přetaktovat) a mít tak upgrade za 2 300 Kč. Nás teď chvíli bude zajímat vlna nových karet, o nichž se všude píše, jaký mají skvělý a dosud nevídaný poměr cena/výkon. Prvním nápadem na upgrade Radeonu X1950 Pro bude jistě Radeon HD 3850 256 MB, jenž je dostupný v docela rozumném množství za cenu od 4 000 Kč včetně DPH:


Kartu Sapphire Radeon HD 3850 256 MB jsme otestovali jako první, nyní už seženete za podobně dobré ceny třeba i PowerColor či Gigabyte. Zdroj: www.sapphiretech.com

Ale možná je pro dnešní hry opravdu důležitá téměř jen grafická karta a i upgrade na dražší GeForce 8800 GT 512 MB by mohl být tou pravou volbou, která zařídí, že od vylepšování budete mít na chvíli zase pokoj:


Verze Extreme se od běžné GeForce 8800 GT, kterou jsem testoval, liší vyššími takty, vyšší cenou a mírně zářivější samolepkou s tématikou hry Bioshock. Zdroj: www.octeam.fr

To už se ale bavíme o investici za většinou více než 6 000 Kč, a proto bude potřeba všechno pořádně ověřit. Při testování jsme se zaměřili právě na rozlišení 1 680 × 1 050 px a co nejširší škálu her. Ukážeme si ale také vliv anti-aliasingu a anizotropního filtrování na výkon a v několika hrách budete moci vidět i výkon karet v rozlišeních 1 280 × 1 024 a 1 920 × 1 200 px. Pokud myslíte, že výkon některých grafik přes dobré průměrné hodnoty fps kolísá více než u jiných, uvidíte v grafech průběhu fps u her Bioshock, Call of Duty 4, Heroes of Might and Magic V a Medal of Honor: Airborne.

Průměrně: 4.4 (38× hodnoceno)
Tichý a účinný: Noctua NF-S12 a NF-P12 | Alza GameBox X 4800+: Ticho chlad a výkon

Komentáře

7. prosinec 2007 - 7:23 od pussy (bez ověření)

hlavobij

Tak toto je poslední hřebík do rakve mých představ o výdrži 1950PRO. Půjde z kola ven

Měl bych dotaz na autora – dá se určit jestli 512MB verze Radeonu 3850 vyřeší propady při zapnutém AA a AF?

7. prosinec 2007 - 8:09 od Mirek Jahoda

256 vs 512 MB

Z tohoto testu se to určitě nedá (i když výsledky HD 3850 se stejně velkým frame bufferem ledacos naznačují), ale po webu se válejí srovnání, kde je jak 256, tak 512MB verze X1950 Pro. Rozdíl bývá i v 1 600 × 1 200 se 4× MSAA většinou minimální (pokud někde někdo najdete test, co ukazuje něco jiného, pošlete sem do diskuze odkaz). Ta karta bývá limitována už spíše něčím jiným.

 

7. prosinec 2007 - 14:38 od ptipi (bez ověření)

Poslal bych, ale jedná se o

Poslal bych, ale jedná se o jeden z konkurenčních českých serverů. Tak jen jeden příklad za všechny:
Call of Duty 4 1280*1024*4AA:
512MB verze 45 FPS
256MB verze 30 FPS

7. prosinec 2007 - 8:11 od DEER (bez ověření)

super test!

Myslím, že spoustě lidí tenhle článek hodně pomůže, něco takovýho jsem na internetu hledal a nenašel...

7. prosinec 2007 - 8:52 od MrQuick (bez ověření)

Test je opravdu výborný to

Test je opravdu výborný to souhlasím, jen mi v něm trochu chybí Radeon HD3870. Chápu, že to mělo být vodítko pro upgrade v různých cenových relacích a že jinde je srovnávacích testů dost, ale já se chystám přejít z X1900GT na HD3870 a jakékoliv nezávislé informace vítám.

7. prosinec 2007 - 9:10 od fanik

no já přešel právě s

no já přešel právě s x1950pro na hd3870, vím že x1900gt je něco trošku jiného, ale získaný výkonostní benefit bude více než znatelný... jestli všechno klapne, tak si dnes vyzkouším crossfire s hd3870. 2 karty mám, ale musím počkat na desku (tutéž co je v testu) - měla by dorazit dnes.

7. prosinec 2007 - 17:34 od Návštěvník (bez ověření)

test je to dobry, akorat ten

test je to dobry, akorat ten zever je na nic.
vykon za watt chvalim, to take hraje roli.
ale koncova uvaha je slaba.

vyjdu z toho ze mam R X1950.
poridim druhy (cena z ceniku + ) ... tolik prum.FPS navic
poridim HD 3850 (- zhruba cena R X1950 v bazaru) ... tolik FPS navic
a totez pro ten GF ne?
tohle preci _je_ bezna situace, ne? a graf lze bez potizi udelat, akorat nejde jen tupe vzit cenikove ceny tech grafik... ceklova presnost pak visi na tom odkud vzit ta ceny, ale s tim se potykaze porad, takze vite jak na to.

7. prosinec 2007 - 10:01 od Návštěvník (bez ověření)

Lost planet vs UT3 engine..

Rad bych pripomenul ze Lost Planet NEBEZI na UT3 enginu, tenhle blabol v Ceskych zemich rozsiril tusim PCT. Pravda je, ze bezi na internim Capcomackem engine.

7. prosinec 2007 - 10:24 od Petr Štefek (bez ověření)

Lostplanet

Ten blábol jsem rozšířil já:))...přaní otcem myšlenky a pak už jsem to nestihl opravit zpátky a nějak se to uchytilo..sledoval jsem jestli mi někdo za to dá za uši, ale ono né:).

Pěkný test Mirku, jen ty grafy bych nějak spojil dohromady, aby třeba v jedno bylo non fSAA 1280-1920 a v druhém opačně např. Ale sto lidí sto chutí.

7. prosinec 2007 - 10:37 od Mirek Jahoda

Lost Planet a UE3

Vypadá to, že máte pravdu, opravím to. Díky.
Hledal jsem o tom víc a vypadá to, že tato dezinformace není šířena jen v Česku, našel jsem pár diskuzí a článků i v zahraničí.
 

7. prosinec 2007 - 11:11 od Návštěvník (bez ověření)

Ono je to celkem podobne na

Ono je to celkem podobne na pohled, ale uz jen to, ze ten engine bezi cca 4-5x pomaleji nez UT3 neco vypovida.

7. prosinec 2007 - 11:21 od Mirek Jahoda

rychlost engine

To Bioshock taky, takže podle toho se to asi nedá poznat :-)
 
 

7. prosinec 2007 - 12:11 od Návštěvník (bez ověření)

Ted si asi nerozumime,

Ted si asi nerozumime, Bioshock ma byt stejne narocny jako LP? Mozna beha pomaleji nez UT3, ale tak v ramci procent. LP hlavne v DX10 nelze hrat obsolutne na nicem, pritom ta grafika opravdu treba Crysis nedeklasuje.
Capcom jsou proste prasaci, a na PC neumi.

7. prosinec 2007 - 10:13 od HyenHannibal (bez ověření)

parádní článek! + upozornění na chybu

Článek je perfektní a dle mého názoru se týká velkého procenta hráčů a autorovi za něj velice děkuji. Budu ho postovat i kamarádům.
+ v duhrém grafu u Hry Serious Sam2 je chyba v druhé tabulce 1680x1050 4x AA, 16x AF. Hodnoty které jsou v tabulce jsou podle Vašeho grafu pro rozlišení 1920x1200

7. prosinec 2007 - 10:15 od HyenHannibal (bez ověření)

oprava: ne v druhém grafu

oprava: ne v druhém grafu ale v druhé tabulce, špatně jsem si to po sobě přečetl :)

7. prosinec 2007 - 10:48 od Mirek Jahoda

nemůžu to najít

Snažil jsem se chybu hledat, ale neporozuměl jsem tomu, co přesně myslíte a nenašel ji. Zkuste to prosím ještě specifikovat jinak (třeba odkazem), jestli tam chyba je, rád bych ji co nejdřív opravil

7. prosinec 2007 - 11:44 od HyenHannibal (bez ověření)

tadle tabulka:

tadle tabulka: http://www.extrahardware.cz/files/images/clanky/2007/12prosinec/x1950pro... nesedí s tímto grafem: http://www.extrahardware.cz/files/images/clanky/2007/12prosinec/x1950pro...

7. prosinec 2007 - 12:03 od Mirek Jahoda

opraveno, díky

Díky za velice pozorné čtení, už jsem to opravil (stačí dát F5, refresh).

7. prosinec 2007 - 12:26 od HyenHannibal (bez ověření)

Není vůbec zač, dobrý

Není vůbec zač, dobrý článek/test se dobře čte ;)
Navíc používáte rozlišení které určitě nejen mě v testech naprosto vyhovuje a tudíž je moje pozornost zvýšená.

7. prosinec 2007 - 13:21 od MadMaxII (bez ověření)

Chipset

Dobry den p. Jahoda, prijde dost "divne" testovat CF POUZE na starem chipsetu 3200(kdyz uz tak i na 790) a od toho se odvijejici komentare a poznatky... Take bych casem(v lednu) uvital porovnani dvou 3850tek jak na starem 3200 chipsetu tak na 790ce chipsetu...

7. prosinec 2007 - 13:30 od Mirek Jahoda

re: chipset

V článku, který se jmenuje Upgrade Radeonu X1950 Pro je čipset CrossFire Xpress 3200, potažmo AMD 580X opravdu velice divný ;-) (doufám, že po zamyšlení pochopíte účel a adekvátnost testovací platformy)
Co se zbytku příspěvku týče: po vydání Catalyst 8.1 bych rád na ExtraHardware zveřejnil výsledky dvou RV670 v CrossFire ve vícero hrách a tyto budu testovat na něčem novějším (AMD 7-Series), to už opravdu ano.

7. prosinec 2007 - 14:01 od Draimon (bez ověření)

Chyba na stránce 15

U testu v Oblivionu uvádíte při rozlišení 1680x1050, ultra high, 4xAA, 16xFA, 13,9 FPS u GF 8800GT. U grafu ukazující pokles výkonosti při zvyšujícím se rozlišení je ale údaj (při rozlišení 1680x1050, ultra high, 4xAA, 16xFA, GF 8800GT) 16,2 FPS, a 13,9 FPS je uvedeno až při rozlišení 1920x1200. Který údaj je tedy správně?

Jinak díky za perfektní článek.

7. prosinec 2007 - 14:54 od HyenHannibal (bez ověření)

máš recht! Stejně jako to

máš recht! Stejně jako to měl u toho Serious Sam2.

7. prosinec 2007 - 15:02 od Mirek Jahoda

Re: chyba na straně 15

Opraveno, díky!

7. prosinec 2007 - 14:46 od Pierre (bez ověření)

Moc pekne

Moc pekny clanek, velmi se libil. Bohuzel k dokonalosti mu chybi dodat HD 3870 a HD 3850 s 512 MB pameti. Myslite si, ze by to bylo mozne?

7. prosinec 2007 - 14:59 od Mirek Jahoda

Re: Moc pekne

Ty karty aktuálně nemám, takže nemohu.

Ale asi bych ten čas ani neobětoval, ten test má přehledně ukázat různé cenové hladiny upgradu a HD 3870 je prostě jen "něco pod 8800 GT" většinou. Ale není všem testům konec, nebojte, budou zase další a zajímavější (ale žádný neodpoví úplně všem na úplně všechny otázky, to ani nejde)

 

7. prosinec 2007 - 17:12 od Pierre (bez ověření)

Zde bych nesouhlasil

Beru to, ze je nemate. Ale HD 3870 stoji o litrik v prumeru mene nez GT 8800 (dle czech computeru). Navic zere v klidu o 40 Watu mene, coz pokud mate kartu 2-3 roky tak Vam muze usetrit 1500 Kc - 2000 Kc za energii a navic je tichsi. Navic, kdyz jsem si prosel testy na pctunningu pote co opustili tu nesmyslnou metodologii (min + avg + max)/3 tak v testech uz moc nezaostava oproti 8800 GT. Nicmene tam testovali tolik her a tak kvalitne jako vy ;). Takze si myslim, ze docela dost lidi by to uvitalo.

8. prosinec 2007 - 9:09 od Mirek Jahoda

Half-Life 2: Lost Coast doplněn

na stranu 9 jsem doplnil výsledky z Half-Life 2: Lost Coast, předtím jsem na něj zapomněl (do shrnujících výsledků v závěru ale počítal). Takže je tam alespoň jeden zástupce Source enginu.

8. prosinec 2007 - 9:29 od Power (bez ověření)

3870

Supr test, jedine co mi tady chybi je 3870

8. prosinec 2007 - 15:59 od Mirek Jahoda

HD 3870

Ach jo, tak asi jste mě ukecali. Jestli se mi podaří Radeon HD 3870 rychle od někoho sehnat, tak jej naměřím stejnou metodikou a vydám o tuto kartu doplněný článek. Ale neslibuji to :-).

8. prosinec 2007 - 16:15 od Návštěvník (bez ověření)

Přesně takovéto

Přesně takovéto srovnání jsem marně hledal.Díky.

9. prosinec 2007 - 10:10 od Návštěvník (bez ověření)

Diky

Ale my to berem jako bernou minci :)) Diky, ted bude ten testik uplny

9. prosinec 2007 - 11:12 od dajan (bez ověření)

3d mark 06 a 8800gt

V 3dmarku ste od 8800gt dostali nejakych 8600 bodov. Ja na mojej 8800gt dostavam bez ohladu na pretaktovanie (+-100Mhz) vzdy 10300 bodov (na C2D 2,45GHz). Je mozne ze v standardnom rozliseni v 3dm06 je uz brzdou tejto karty CPU? inak si to vysvetlit neviem.

9. prosinec 2007 - 12:05 od Mirek Jahoda

samozřejmě

ve 1 280 × 1 024 a default nastavení je 3DMark06 hodně o CPU a CPU skóre je navíc součástí celkového výsledku

jediné, co můžete podle mě rozumně porovnávat s různými CPU je Canyon Flight (fps)

9. prosinec 2007 - 12:09 od Michalos (bez ověření)

3d mark 06 a 8800gt

Jak vidis, tak testovat tyto grafiky na AMD Athlon 64 X2 @ 2,25 GHz (Manchester) je uplny nesmysl :D asi jsou to chudinky co nemaji na lepsi HW... ja mam s 8800GT 12700bodu a i to neni moc! docela slusna brzda to CPU a to nejen v 3Dmark06 ale urcite i ve hrach by se to projevilo: 10-30% by to urcite nekde hodilo:)

9. prosinec 2007 - 12:15 od Mirek Jahoda

doporučuji naučit se číst

... teprve pak se dozvíte, co vám říká první strana (Motivace testu a vlastněi nadpis článku), zjistíte, že jsme tu testovali třeba i QX9650 apod. a taky zjistíte, že výkon grafických karet není jen o celkovém skóre v 3DMark06

No, hlavně, že jste se mohl pochlubit vlastním skóre ...

 

 

9. prosinec 2007 - 12:31 od Návštěvník (bez ověření)

doporučuji naučit se číst

Ne, neni o celkovem skore, to mate pravdu, ale testovat 8800GT s takovym CPU je proste blbost.... k X1950Pro se to hodi, tak akorat!!! :) tak chlubeni to urcite nebylo, neni se cim chlubit, jen to bylo narazeni na to slabe CPU.Chcete zjistit jak moc se vyplati prechod z X1950 na 2*1950Pro,3850(3870) a 8800GT a nedate tomu tak velky prostor, jelikoz je to proste brzdeno procesorem! Kdyz to prezenu, tak jste to mohl rovnou testnout vse na celeronu 1.6GHz a bylo by to :D skoro rovna cara!Jinak diky za test, na Vas to neni zas tak spatne :)

9. prosinec 2007 - 12:40 od Návštěvník (bez ověření)

Nauč se ještě přemýšlet

O tom snad ale tento test je - o UPGRADU GRAFIKY. Ne o honění výkonu s nabušeným procesorem, který předtím brzdil 1950. O upgradu celkem normálního počítače na herní počítač pomocí výměny grafiky - a čtenář se může rozhodnout, jestli mu tohle stačí. Ty chceš evidentně úplně jiný test: prosté porovnání maximálního výkonu 1950 a 8800 (a snažíš se ho napasovat na tenhle test).

9. prosinec 2007 - 12:54 od Michalos (bez ověření)

:D

No tak takhle se da zakecat vlastne uplne vsechno kdyz to tak vemes... Ty delas do politiky ne? :D Jestli je nekdo paran(kdo jiny by se o tyhle grafiky zajimal), tak ma doma nejaky levny C2D a trebas slusnou desku od gigagyte za par kacek a ma C2D minimalne na 3GHz :) Jestli to chces slusne otestovat, tak je potreba dat pryc barieru v podobe vykonu tohoto CPU, aby to nic nebrzdilo:) Moc se mi libi, jake tady delate detske chyby a litate po ostatnich webech a komentujete,kritizujete atd! Prvni se mrknete na sebe a pak okolo jo?Ja jsem za tenhle test rad, ikdyz vlastne vubec nic noveho nerekl, jenom jsem chtel upozornit na to CPU a vy hned takhle... diks

9. prosinec 2007 - 14:11 od Návštěvník (bez ověření)

:?

Já jsem ten Návštevník z minula a tenhle web nedělám. Akorát mi přišlo, že někteří čtenáři mají problémy s chápáním psaného textu, nebo hledají úplně jiné testy. Já jsem pochopil, že tohle není srovnání dvou grafika, ale srovnání průměrného počítače se starou a novou grafikou. Někdo to holt nepochopil ...

Mimochodem - pařani mají často o dost starší a méně výkonné stroje, protože na upgrade každého půl roku fakt peníze nejsou. Pořád se úspěšně hraje na P4 ...

9. prosinec 2007 - 14:54 od Michalos (bez ověření)

Ne to neni!

Ne to neni srovnani prumerneho pocitace se starou a novou grafikou.. proste pouzil to co ma doma nebo v praci a je to nevhodne!On to sam vi, jenze priznat pravdu je tezke samozrejme!!! kdyz si nekdo kupuje 3850/3870 nebo 8800GT tak ma doma dobre PC, a ne P4!!!Beru to podle sebe a sveho okoli, hrajeme FEAR combat a vsichni maj hodne dobre stroje, kazdy ma C2D!!!

9. prosinec 2007 - 14:55 od Návštěvník (bez ověření)

...

Doufam, ze se mi nesnazis vnutit ideu, ze si nekdo koupi 8800GT k P4 :D

9. prosinec 2007 - 15:06 od Mirek Jahoda

Demagogie

Bohužel jsou vaše teorie strašně lehce průstřelné, takže to tímto ukončíme:

- ano, je to jeden z počítačů, co mám doma, ale to není protiargument smyslu testu

- k dispozici mám další testovací sestavy (třeba jednou s Core 2 Duo/Core 2 Quad, dle toho, co tam osadím, další dvě s AM2: 690G a 790 FX a pro ně procesory A64 X2 6000+/Phenom 9500) - většinu z toho jste v testech na tomto webu mohl vidět, takže nechápu co tohle má bát za snahu

- zpět ke smyslu testu: v drtivé většině her bylo škálování karet velice dobré a to jen svědčí o tom, že CPU nemá takový vliv, aby znehodnotil test karet, v němž 8800 GT je tou nejsilnější: zvlášť když jsem testoval v 1 680 × 1 050 px a max. grafickými (a případně min. detaily týkajícími se výkonu CPU): vy jste se bohužel chytil na tom jediném, co znáte (3DMark06 a ještě k tomu na celkovém skóre) a kde jste se zřejmě mohl pochlubit svým výsledkem (a teď už jen kopete kolem)

- a snižte počet vykřičníků (přečtěte si třeba něco o netiquette), nebo sem raději napiště vůbec (další příspěvek, kde bude vypadat, že na všechny křičíte, smažu)

9. prosinec 2007 - 15:08 od Mirek Jahoda

A ještě k tomu

Test HD 3850, 3870 a 8800 GT na Core 2 Duo (spíš více) tu je a je opět odkázán v článku, bohužel jen další důkaz, že jste sem přišel škodit a neráčil jste se předtím přečíst to, co kritizujete.
 

9. prosinec 2007 - 15:17 od Návštěvník (bez ověření)

Tak proc jste to na tom

Tak proc jste to na tom neotestoval?Tim myslim, C2D nebo C2Q...Ano cele jsem to necetl, kouknul jsem na sestavu, proletl obrazky a usmevne se pousmal :) A odkazovat se na odkazy v testu je dosti nesmyslne, to jste ten ten nemusel delat a mohl jste rovnou vlozit odkaz... Jde videt pro jaky platek jste delal a delate, tim myslim uroven

9. prosinec 2007 - 15:21 od Návštěvník (bez ověření)

To je ale ...

Myslím, že tomuto pánovi je zbytečné cokoliv vysvětlovat. Buď to nepochopí, nebo to nechce pochopit. Teď třeba zase nepochopil rozdíl mezi tímto testem a tím odkazovaným testem. On chce prostě jiný test a hotovo puntík. A nejlíp toho ještě někomu nadat a nandat.

9. prosinec 2007 - 15:25 od Mirek Jahoda

Aby bylo přece vidět

jestli si těmito kartami pomůžou na podobně silné sestavě, toho hloupého už snad musíte hrát :-(.

V podstatě se teď stačí jen podívat do staršího testu na C2D, kam až může výkon těchto karet jít a nebo se podívat kdekoli po světě: testů RV670 a G92 s C2D a C2Q je plný internet a nosit dříví do lesa je něco, co přesně něchci dělat.

9. prosinec 2007 - 15:34 od Návštěvník (bez ověření)

?

A nepomuzou? dnes nema cenu kupovat skoro nic jineho nez 8800GT, cokoliv drazsi uz neni o mnoho lepsi.. sam sem do ted mel prave X1950Pro na sestave s C2Q...Nechcete delat,to je v poradku,ale za cenu ceho?Trosku rozumu a rozmyslu pri vyberu komponent nebo zmenit nadpis recenze...

10. prosinec 2007 - 1:29 od MadCap (bez ověření)

OMFG

To je solidna retardacia skumat vykon pocitaca (procesoru) podla skore v 3dm06 vsak? Pouzity procesor na hry bohate staci aj ked limituje spickove ci niekedy aj priemerne FPS v niektorych nastaveniach (vacsinou tych, co na danej karte nepouzivate, lebo nevyuziva jej moznosti). Rozdiel je vsak v inom horizonte - nijak neobmedzuje hratelnost a nijak neprida krase ani efektu, ten plne zalezi na grafickej karte ak je procesor dostatocny. A nesnazte sa tu tvrdit ze X2 na 2,3 neni dostatocny CPU a ze kvoli nemu bude nieco sekat (okrem supreme commander, ale to je cpu test a nie hra :) ).
Fakt milujem dementov v diskusii a obdivujem, ze to Mirek uz davno nezmazal :)

10. prosinec 2007 - 1:32 od Návštěvník (bez ověření)

Ne to teda neni

Ne to teda neni dostatecny.... no tech her nejak pribyva chlapaku, crysis, unreal 3, supreme comander atd... a to mluvime o 4 jadrech, ja mluvim o plne vyuzit dvoujader! na to nestaci athlon X2 2.3GHz...

10. prosinec 2007 - 5:10 od MadCap (bez ověření)

ehm

Pre buducnost doporucujem nastudovat a potoms a ohanat nejakymi blbostami ...
Jak ukrutne Crysis skaluje na procakoch
http://www.techspot.com/article/73-crysis-performance/page7.html - NIJAK
Unreal Tournament 3
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3127&p=7
ten skaluje zdanlivo dobre, ale pri 1024 s 8800 ultra a nikdy neklesa pod dvojnasobok potrebneho vykonu ... vyslodok? staci hocijaky procak ...
Supreme commander som zmienil, ten je fakt hodne vynimocne blbo urobeny.
Tiez doporucujem vnimat rozdiel medzi "vie vytazit 4 jadra, nejak" a "potrebuje 4 jadra".
Dovolim si predikovat, ze aj koncom buduceho roka bude ten Athlon este dostatocne vykonny cip pre hocijaku hru v kombinacii s 8800 GT, tj. nebude sposobovat obmedzenia v normalnych nastaveniach.

10. prosinec 2007 - 7:33 od OBR (bez ověření)

hehe

hehe ... 1. jak muze skalovat v tak vysokzch rozlisenich co? V tomto testu se testovalo na nizsim, kde ma CPU mnohem podstatnejsi vliv ... uz davny muj test dokazal ze vse pod 2.6GHz (athlon 64) proste vykon her BRZDI i ve vyssich rozlisenich (1280x1024) ...

10. prosinec 2007 - 8:22 od Mirek Jahoda

bez osobních napadání

Zdeňku, vyvaruj se osobních útoků, jinak budu tvé příspěvky nejen editovat, ale mazat celé. Pokud neumíš argumentovat, nechoď do diskuzí.

Spor je tu o tom, jestli test smysl má nebo nemá, o tom, že grafiky této třídy jsou ve 1 280 × 1 024 px CPU limited to není. Jenže smyslem testu bylo právě ukázat, na co má cenu ještě připlácet s takovým CPU.

A co se ukázalo? Že i v dnes celkem běžném rozlišení levných 20" LCD (1 680 × 1 050 px) je v moderních hrách i GeForce 8800 GT sakra cítit a co víc: CPU A64 X2 2,25 GHz není v tomto většinou limitem a pokud limitem je, umožní většinou plynulé hraní. To test prokázal, v tom je jeho smysl, proto tu má od drtivé většiny lidí velmi dobrý ohlas.

Jak už zde (a v 1. kapitole) bylo zmíněno, tak na silnějším CPU test proběhl v den vydání HD 3850 a 3870, takže smyslem je trochu něco jiného.

Budu rád, pokud nebudu muset opakovat to, co píšu na úvodní straně zvané Motivace testu.

10. prosinec 2007 - 10:11 od Návštěvník (bez ověření)

Ja to vim, ty to vis... oni ne

No vida, tak uz nejsem sam kdo to vi:D

9. prosinec 2007 - 15:17 od Návštěvník (bez ověření)

No právě

Vidíš, my hrajeme CS:S a nemáme všichni nabušené C2D. Takže jsme docela rádi, že někdo dělá test i pro normální lidi. Mimochodem - jdu do 3850, podle tohoto test to pro mě má smysl.

10. prosinec 2007 - 10:09 od Eser (bez ověření)

To máš tak, ten maník o

To máš tak, ten maník o pár příspěvků vejš, ten má PC dle mě hlavně na 3D Mark. A dle mě to není ani hráč, jen mu nejspíš každej týden beží na PC jiná hra a maník v partě machruje jak je neporazitelnej, ale jen v případě že má vše na high. Na medium už to tak dobře nejde, protože má mizerný obraz a hůř vidí. Ale zítra zkusí taktnout kartu a když ho to pustí cca o 10% nahoru, tak on bude minimálně o 50% lepší skiller.

10. prosinec 2007 - 10:18 od Michalos (bez ověření)

Vtipalek

Tak ted si se presne ukazal, ze nevis co je to PROFI-GAMING... kazdej kdo hraje profi, ma detaily na minimum(ABY JSI VSE VIDEL,PAC KOUR,KREV a ruzne efekty navic pri online FPS videt nesmis, pak nic nevidis vis..) ne na maximum:D ja hraji jenom jednu hru, nic jineho nehraji.. jestli mas zajem okusit jake to je prohrat, tak si pojd zahrat a uvidime:D

10. prosinec 2007 - 11:53 od Eser (bez ověření)

Já taky při psaní

Já taky při psaní příspěvku nemyslel sebe. Sice nemám ani potuchy co hraješ, já byl závislák na BF2 a uvidíme jak mě osloví BF3.

10. prosinec 2007 - 12:30 od Michalos (bez ověření)

.

FEAR combat... nejlepsi hra co je :D A myslim, ze nam to docela jde, na mezinarodnim turnaji na clanbase v CTF jsme byli prvni:)

10. prosinec 2007 - 19:45 od Sobo (bez ověření)

Nastaveni UT3

Zdravim, predevsim chci podekovat za pozoruhodny test - narozdil od nekterych ostatnich na netu ma smysl.

Ale chtel bych poprosit o podrobnejsi nastaveni programu UT3bench, konkretne by me zajimalo nastaveni Shnangrilla bot matche - pocet botu, delka dema a samozrejme zvuk(zapnut nebo vypnut?). Predem dekuji.

10. prosinec 2007 - 20:21 od Mirek Jahoda

Nastavení UT3

Zvuk vypnut, 12 botů, 60 sekund. A zjistil jsem, že relevatní výsledky dostávám spuštěním třikrát za sebou a průměrem těchto tří spuštění. Je to ale spíš test celého systému, pro grafiky je podle mě lepší perfektně opakovatelný flyby (i když nemusí renderovat docela pěkné modely postav)

10. prosinec 2007 - 21:28 od Sobo (bez ověření)

V tom pripade mi vychazeji

V tom pripade mi vychazeji jiste nesrovnalosti v mereni. Pustil jsem tedy Shangrilla flyby s naprosto stejnym nastavenim jako Vy v testu, ovsem vysledek me docela zarazil. Muj HD 2900XT s Cat. 7.11 skoroval 98FPS(prumerem z dvou mereni, ktera se vzajemne lisila o 0.2FPS), oproti tomu vase 8800GT dosahla "pouhych" 62FPS, coz je o mnoho mene. Ze by v tom mel prsty 3.2Ghz E6600?? To se mi ovsem vzhledem k relativne velkemu rozliseni 1680*1050 pixelu nezna prilis realne. Napada Vas nejake vysvetleni? PS: zbytek me sestavy na vykonu urcite nepridava :o)

11. prosinec 2007 - 18:00 od Sandokan (bez ověření)

Klobouk dolů

Fíha, překvapuje mě že v dnešní době neustálého omílání (opisování) stejných článků a témat ještě někdo umí udělat něco tak zajímavého, dost užitečného a "normálního", tady je ten kloubouk dolů, šup ho:) V oblasti grafik to na mě působí jako balzám, když není test na (následuje přehánění) Core2 Extreme 4GHz s 8GB RAM, 4 Raptory atd., ponořeno v nádobě s dusíkem a testováno na oběžné dráze pro dokonalost výsledků -a teď si z toho máte udělat obrázek co upgrade grafiky přinese vaší dýchavičné sestavě doma:)) Tohle je fakt pěkný, spousta her otestovaných a pro mě poučné trochu překvapení jak je (ne)přínosné SLI/CrossFire a že je o tolik výhodnější upgrade PC nákupem o generaci(e) vyspělejší (i jen mainstream) karty za rozumný peníz než druhé typově stejné karty.
Jen mi tam v rámci uceleného pohledu taky drobátko chybí ten R3870 (když tak nějak cena/výkon konkuruje 8800GT), ale to už by bylo příliš dokonalé:)) Takže díky

14. prosinec 2007 - 11:45 od Amoondre (bez ověření)

Test pekny, jedna vec mi chyba

Chyba mi jedna vec a to celkovy graf vykonu. Myslim, ze natukanie par cisel do excelu nezabije a tento graf ma zo vsetkych najvacsiu vypovednu hodnotu. Predstavujem si to presne ako na computerbase.de (nemusi byt dynamicky ako tam) v zmysle, ze testovane karty budu porovnane medzi sebou v konkretnych rozliseniach (jedno rozlisenie, jeden graf), pretoze cisla na prvy pohlad nepovedia tolko ako pomer farebnych obdlznikov.

16. prosinec 2007 - 20:27 od Návštěvník (bez ověření)

Ati x1950xt

Dobrý den,
zajímalo by mne jak by si vedla Ati x1950xt v porovnání s uváděnými kartami.Děkuji za odpověď.

17. prosinec 2007 - 7:55 od jarod72pm (bez ověření)

rozlišení u testů

Stále mě překvapuje trend v rozlišení v testech.
pokud bych měl tedy testovat grafiku tak na standartních rozlišeních:
1024x768 (většina PC v republice a to i pro nejnovější hry!!!)
1280x1024 dnešní (a dlouho bude) standart pro výkoná domácí PC
1680x1050 pro připojení na full_HD LCD nebo plasmu
takže kolem a kolem kdo má radka X1950 nemusí až tak pospíchat na dnes nejvýhodnější kartu na trhu HD 3850 protože výkon je stále dostačující.
Opět a po několikáté nám tu chybí konkurence od GeForce to co by se tomu mohlo blížit je pro hráče drahá 8800GT která je na tom s filtry podobně jako 3850 ale cenově jinde.
pro hráče má smysl karta na pařbu do 5000,- ! víc je to škoda peněz.

17. prosinec 2007 - 8:12 od Mirek Jahoda

Rozlišení

Ve většině vět ve vašem příspěvku se mýlíte.

 

1 024 × 768 px má možná většina v republice, ne však většina těch, kdo se zajímá o HW: http://www.extrahardware.cz/extrahardwarecz-navod-k-pouziti-cisla?page=0,2

 

1 280 × 1 024 px je nativní rozlišení 17tek a 19tek a je velmi rozšířené, poměr 5:4 však není ideální na hry ani na filmy a tak hodně lidí si do svého stolního domácího PC pořizuje už levné 20tky a 22tky (1 680 × 1 050 px)

 

Další argument: kdo přemýšlí o kartách za 4 000 až 7 000 Kč, určitě si kupuje také adekvátní monitor

 

Další argument: neměl to být test procesoru, ale test toho, jak se vyplatí na něm upgradovat (což je rozdíl)

 

Další argument: test má mít nějakou trvalejší hodnotu, byl by zcela nesmysl v pro herní grafiky zcela zpátečnickém rozlišení 1 024 × 768 px

 

Další argument: upgraduju proto, protože mi to někde nestíhá (což nemusí být případ nízkých rozlišení)

 

Ad konkurence pro 8800 GT: To není srovnání ATi vs. nVidia, HD 3870 vs. 8800 GT už na těchto stránkách bylo a kdybyste četl také text, narazil byste na dva odkazy hned zpočátku. Jde právě o to, aby bylo vidět, jak pomůže upgrade na různé cenové hladiny, tu kolem 6 000 Kč tu reprezentuje 8800 GT, toť vše (kdyby nebyl trochu problém znovu sehnat HD 3870 tak tu už updatnutý test byl, přestože osobně jeho velký smysl nevidím). Ale proč je potřeba znovu opakovat to, co už je jednou napsané v článku?

17. prosinec 2007 - 11:38 od jarod72pm (bez ověření)

Rozlišení

1024x768 má v mém okolí stále drtivá většina lidí co se neustále zajímá o HW a vypadá to že pokud mají funkční monitor
na tohle rozlišení nemíní utrácet když jim to jede to malé procento s novým LCD monitorem nemůže budit dojem hlavní potřebnosti.
1028x1024 bohatě postačuje na hry kolik lidí vám tvrdilo že je to nedostačující rozlišení? to je dost troufalé na někoho kdo to posuzuje s role tvořitele recenzí když nemá ani páru jak to chodí mezi obyč. lidma !!!
upgrade má smysl jen pro toho kdo se rozhodne měnit za zcela nový komp - vysoké rozlišení a nadupané grafiky jsou pro většinu lidí jen pouhá informace ale reálný svět je jiný.
Takže tvrdit že se mýlím a přikivovat vám tu bude pár desítek lidí je přímo zoufalé .
na stolní počítač většinou hledím z cca 40 cm a to jako je plně dostačující pro drtivou většinu čtenářů kteří u toho sedí
pokud se cítíte dělat recenzi pro pár lidí co mají 20,22"
nebo LCD telku či dokonce projektor na hraní je v tom případě vaše recenze naprosto nezajímavá a aktuální bude za pár roků.
nedokážete si přiznat že dnes když sedím u kompu a mám před sebou 19" LCD s rozlišením 1280x1024 bude mi toto stačit ještě na mnoho měsíců a grafika na hraní nemusí být drahá.
a adekvátní k tomu monitoru je cena za grafiku 5000,- co je víc je z důvodu vývoje technologie a cen zbytečné plítvání.
Váš pohled redaktora na tuhle tématiku je zaslepen životem obklopeným samým high-endem ale věřte tomu že ostatní tu vaši možnost nemají a většina ani nechce - chce jen slušně zapařit za rozumnou cenu s rozumným kompem.
ps: znám spoustu hráčů co se nad takovou recenzí pousmějí
a paří na svém 17" CRtéčku s grafikou 1950GT a ještě dlouho budou vysmátí .
protěžování 4% borců co mají nadupané mašiny a jsou hladový
po těchto nesmyslných recenzích je fak dost slabé.
A čteme to jen abychom byli v obraze i když většina textu je pro nás nezajímavá.
a nakonec tohle je typický příklad připomenutí reality která tu je a někdo se tomu bude hold stále bránit :-)
škoda čekal jsem solidnější argumenty.....

17. prosinec 2007 - 12:39 od MrQuick (bez ověření)

Člověče co se tady

Člověče co se tady rozčiluješ. Jestli si přeješ testovat jiné rozlišení, tak to řekni, ale zbytečně nepruď. Chápu, že lidi s CRTčkem širokoúhlá rozlišení nezajímají, ale pokud widescreen gaming dosud není 100% současnost, určitě je to 100% budoucnost. Není třeba být milonářem k pořízení širokoúhlého LCD. A přít se jestli je adekvátní cena grafárny 5000 nebo 6000, k čemu to? Ceny jsou relativní. Vždyť si každý může vybrat, jestli si na tu svojí 3870 počká v obchodě, kde ji mají za 4900, nebo v obchodě kde jí mají za 5700. Tvrzením, že článek byl pro vyvolené s nadupanými mašinami, jsi mimo. Pokud hodláš nějak revoltovat proti nutnosti cca 1x za půl až rok něco v PC upgradovat a 1x za dva až tři roky pořídit novej komp, kup si konzoli a šetři svoje napjaté nervy.

17. prosinec 2007 - 12:59 od jarod72pm (bez ověření)

Člověče co se tady

jediný komu se asi zvedly nervy jsi ty !
já jen uvedl věci na pravou míru , a že to nejsi schopen pochopit je tvůj problém.(konzole je mi na prd)
článek je jen pro lidi s nadupanou mašinou.(pokud umíš číst ani o ničem jiném se tam nepíše)
já si vystačím s integrovanou grafikou(to je můj osobní případ a nejsem žádný chudáček klidně si můžu taky koupit 8800GT ale ta koupě momentálně postrádá smysl - o to jde) ostatní to mají opravdu jen jako perličku ale jinak je to pro ně nic neříkající info protože není tam nic s čím by mohli srovnávat.
Navíc recenze grafických karet má jít do širokého spektra uživatelů pro různé potřeby tenhle článek mě pouze informoval o pár hrách jak na nich pojedou což je dost málo.
Těch testů už bylo....
a projev jedince tohoto typu je jak výkřik do tmy.

16. leden 2008 - 7:42 od Mirek Jahoda

Recese

Kdybyste to napsal rovnou, nebo aspoň líp naznačil, že se jedná o recesi a ironii - takhle jsme vám zbytečně psali dlouhá vysvětlení a argumentovali :-)

17. prosinec 2007 - 18:30 od Návštěvník (bez ověření)

Co to?

Takž jestli tomu dobře rozumím, popsal jsi lidi, pro který tato recenze stejně nemá smysl, protože nic kupovat nebudou a nemají to v úmyslu, protože buď nemají prachy, nbo nemají tu potřebu (což jsou naprosto legitimní důvody). Takže proč ale pro ně vlastně něco testovat, že? Není lepší testovat pro ty, kteří si to koupit chtějí?

17. prosinec 2007 - 22:44 od jarod72pm (bez ověření)

no i pro mě to může jako

no i pro mě to může jako pro každého být přínos vidím kam se posouvá výkon karet a pokud někdo uvede zrovna kolik FPS má ta karta při normalním rozlišení tedy na stolní PC s klasickou 19" monitorem a zjistím že na ní pojede vše s velkou rezervou
tak si ji klidně na 2-3 roky koupím ale nebudu laborovat co bude za půl roku nebo že je pro ni určité rozlišení s filty strop. jestli mi pomůže při retendru videa a kolik času mi tím ušetří atd atd prostě grafika není výhradně na nové hry (i když je na hry především) někdo díky ní i pracuje na PC a někdo to kupuje i na delší dobu aby chvilku vydržela.proto stále a neustále čekám na info které mi řekne víc - což je asi
u některých lidí nepochopitelná věc a jak vidím recenze u nás co se týče grafik se orientuje na úzkou skupinu lidí a jinak je nic neříkající je to škoda protože by mě opravdu zajímalo
třeba rozlišení 1280x1024 s filtrací,bez filtrace atd.
ale asi je to moc složité někdy no.....

9. leden 2008 - 7:58 od Majkl (bez ověření)

Hele tenhle jarod27pm se me

Hele tenhle jarod27pm se me zda ale uplne mimo. No néé?

25. leden 2008 - 18:27 od Paul_von_L (bez ověření)

Dovolim si pripomenut ti Jardo

Dovolim si pripomenut ti Jardo, ze Tebou spominanu R-1950tku si ti tvoji priatelia kupovali tiez na zaklade podobnych recenzii a testov. Alebo Nie?
Nic v zlom,ale podla mna zbytocne kritizujes tento (pre mna
skvely) test,ktory mi asi jediny ukazal mozno nezmyselnu konfiguraciu s crosfire rezimom.
Mierne s tebou v niecom suhlasim, ALE:
S najvacsiou pravdepodobnostou skor ci neskor vysledky tohto testu ovplyvnia cestu upgrade-u grafik mnohich ludi,
a preto ma velky zmysel!!!

15. leden 2008 - 23:22 od Návštěvník (bez ověření)

o tom obraze, že 5:4 je

o tom obraze, že 5:4 je nevhodné na hry sa podľa môjho názoru mýliš.

3. leden 2008 - 19:56 od Návštěvník (bez ověření)

Test je dobry jen si

Test je dobry jen si myslim,ze v nekterych hrach karty brzdi procesor,prece jen 2,25GHz je opravdu malo...

4. leden 2008 - 15:31 od Návštěvník (bez ověření)

Poradte prosím!! X1950PRO 256mb Powercolor pasivni chlazeni

Ahoj vsichni! Moc jsem se nahledal a nazkousel pri problemu trhani grafiky pri hrani i nenarocne hry!A napadlo me se zeptat tady!Proste na me sestave Athlon 64 3500+,1gbram,Win XP-Home a karte x1950pro 256mb, dochazi treba pri hrani Oblivionu k pravidelnym skubum obrazu?Neni to jakoby,ze grafika nestiha,ale vzdy kolem 3-5 sekund dojde k trhnuti obrazu?Jakoby se neco zaseklo a opet to pustilo a to mi to dela i u nemarocne hry Battlefield 1942! Mam nejnivejsi ovladac z 28.9.07 ke GK directx 9,0c a Catalyst control center bez pretaktu!!Poradite co to muze byt??Moc DIKY!!!

4. leden 2008 - 15:42 od Mirek Jahoda

Na to je forum

Tady:
http://www.extrahardware.cz/forum/
vám rádi poradíme, ale pod článkem to jen smažu. Takže si založte vlákno ve fóru, jinak se odpovědi nedočkáte.

4. leden 2008 - 16:45 od Kein (bez ověření)

1024x768

Nemohl by nekdo udelat take testy ktere zahrnuji rozliseni 1024x768 ??? cetl sem ted tady ten spor ale plne s pisatelem souhlasim znam nespocet lidi co stale pouzivaji a hraji na rozliseni 1024x768 a to i presto ze maji grafiky ktere zvladnou daleko vice...ono celkove asi neni moc trend utracet velke penize za monitory...kazdy dko si vybira nove PC tak ho zajima hlavne grafika a CPU jinak vetsinou mechaniky a skrine nechavaji ze stareho PC ...a taktez nechavaji stare monitory... proste si ymslim ze na rozliseni 1024x768 se zapomina pritom na tom grafu je to druhe nejpouzivanejsi rozliseni...

4. leden 2008 - 18:01 od Lukáš Václavík

Dodatečné testy se

Dodatečné testy se určitě dělat nebudou, je to časově velmi náročné. Skóre v benchmarcích a fps ve hrách bude jen samozřejmě vyšší než u 1680x1050, ale pokud karta vykazuje dobré výsledky v tomto rozlišení, v nižším bude výkon taky stačit ;-) Navíc 1024x768 je už opravdu prehistorické rozlišení a troufám si tvrdit že na všech testovaných kartách si pustíte veškeré hry (možná mimo Crysis) na plné detaily, pokud vás nebude limitovat výkon procesoru.

Jinak argumenty proč v tomto rozlišení netestovat jsou uvedeny v pokračování tohoto testu.

21. březen 2008 - 16:17 od Marek (bez ověření)

Díky za test

Moc děkuji za skvělý test a tím i odpověď na otázku:výměna či nikoli.
Zároveň bych se rád pozastavil nad některými jedinci,kterým chybí testování v nižších rozlišeních.Je snad nad slunce jasnější,že když GK poskytuje ve vysokém rozlišení určitý výkon,tak v nižším to bude jen lepší.
Sám hraji na 1280x1024 a necítím potřebu tady vykřikovat,proč tu není test zrovna pro 19-ky.Nejen,že je to ztráta času a energie,ale přijde mi to tak trochu zbytečné.
Každopádně ještě jednou dík a jen tak dál.
P.S.:Rejpalové jsou a budou vždy a všude :-)