VIA Nano v teste „jednašestiek“ (update 01.06.2009)

Vaše testy, recenze a postřehy týkající se SW a HW

VIA Nano v teste „jednašestiek“ (update 01.06.2009)

Příspěvekod Tralalák » úte 24. bře 2009 22:15:12

VIA Nano v teste „jednašestiek“ (doplnené o Intel Atom 330 1.6GHz)

Obrázek

Úvodom by som chcel len prizvukovať, že je mi troška ľúto, že ani po 6 mesiacoch nemala žiadna mnou oslovená redakcia záujem o otestovanie resp. recenziu mnou ponúkanej Mini-ITX základnej dosky VIA VB8001-16 s procesorom VIA Nano L2200 1.6GHz, teda „novinky z 12.11.2008“ z dielne VIA Technologies.

Samozrejme ako užívateľ som využil možnosť popri dennodennej práci komparovať túto platformu s jej najbližšou konkurenciou ako aj zistenia kladov a záporov procesora, ale i navrhnutej platformy, o ktorej sa chcem s Vami prostredníctvom takejto recenzie podeliť a privítať aj Vaše názory a doplnenia.

Keďže moje možnosti komparatistiky sú značne obmedzené tak som za obdobie 6 mesiacov porovnal VIA Nano L2200 1.6GHz s Intelom Atom N270 1.6GHz, Intelom Celeron M 420 1.6GHz, AMD Sempronom 3200+ 1.6GHz a VIA C7-M ULV 1.6GHz.

Obrázek

Ako iste vidíte podľa menovaných procesorov nejedná sa o optimálnu komparatistiku, pretože VIA Nano ako jediné je postavené na dextop platforme VIA VB8001-16 Mini-ITX a ostatný dnes už starší kandidáti sú predstaviteľmi mobilnej platformy: notebookov 15,4“ alebo ultramobilných mininotebookov 8,9“. Nakoľko sa však jedná o užívateľskú recenziu tak mi snáď bude odpustené.

Aby sme teda ako tak streli rozdiely medzi desktopom a notebookom tak metodicky boli notebooky testované pri zapnutom sieťovom adaptéri teda plnili úlohu desktopu a v Notebook Hardware Control 2.0 bol nadstavený režim dextopu a režim Max. Performance.

Nebudem tu plytvať slovami o koncepcii Mini-ITX dosky to nie je ani mojím cieľom len podotknem, že sa jedná o štandardnú Mini-ITX dosku o rozmeroch 17cm x 17cm s tým rozdielom, že VIA VB využíva ešte staršiu koncepciu NordBrige + SoutBridge teda VIA CN896 + VT8237S avšak namiesto konvenčne zaužívaného štandardu PCI slotu má PCIe x16 slot a teda s možnosťou rozšírenia a zvýšenia grafického výkonu o diskrétnu grafickú kartu z dielní Nvidia, ATI (AMD), S3 Graphics, Matrox.

Ešte pred výsledkami samotných testov len pripomeniem, že aj keď som z diskusií pod článkami známy priaznivec „aVIAtik“, tak mám zmysel pre fair-play a teda prikrášľovanie či opačný spôsob sú mi cudzie a spochybňovanie mnou uvedených testov je nezmyselné, pretože mám všetky testy uložené formou ctrl+alt+prt scr.

Spoločným menovateľom všetkých zostáv bol Windows XP SP3.

VIA VB8001-16 : VIA Nano L2200 1.6GHz / 2GB DDR2 667MHz / VIA Crome9 HC / 320GB SATA2, HDD 8MB cache 7200 ot./min.

VIA Nano L2200 @ 1.6GHz (CNA - Isaiah)
Superskalárny procesor so speculative out-of-order execution:
Výrobná technológia: 65nm
Počet tranzistorov: 94 mil.
L1 cache: 128KB (64KB pre data + 64KB pre inštrukcie)
L2 cache: 1024KB (exkluzívna)
VIA V4 FSB: 800MHz
Inštrukcie: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64
Max. TPD: 17W
Idle power TPD: 200mW
Kryptografický koprocesor VIA PadLock Security Engine:
1. Twin Random Number Generators – zdvojený generátor náhodných čísel,
2. ACE (Advanced Cryptography Engine): AES 128bit. – 256bit. šifrovanie/dešifrovanie,
3. Secure Hash Algorithm SHA-1, SHA-256, Montgomeryho násobička pre RSA hardwarovú asistenciu,
4. NX Execute Protection - NX-bit,
5. Secure Execution Mode,


HP 2133 Mini-Note : VIA C7-M ULV 1.6GHz / 2GB DDR2 667MHz / VIA Crome9 HC / HDD 120GB SATA 8MB cache 5400 ot./min. / uhlopriečka displeja: 8,9“

VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther)
Siple in-order (spoločný predchodcovia jadra C5.: VIA C3, VIA Cyrix III, IDT WinChip 4)
Výrobná technológia: 90nm SOI (Silicon-on-Insulator)
Počet tranzistorov: 26,2 mil.
L1 cache: 128KB (64KB pre data + 64KB pre inštrukcie)
L2 cache: 128KB
VIA V4 FSB: 800MHz
Inštrukcie: MMX, SSE, SSE2, SSE3,
Max. TPD: 8W
Idle power TPD: 500mW
Kryptografický koprocesor VIA PadLock Security Engine:
1. Twin Random Number Generators – zdvojený generátor náhodných čísel,
2. ACE (Advanced Cryptography Engine): AES 128bit. – 256bit. šifrovanie/dešifrovanie,
3. Secure Hash Algorithm SHA-1, SHA-256, Montgomeryho násobička pre RSA hardwarovú asistenciu,
4. NX Execute Protection - NX-bit,
5. Secure Execution Mode,


Intel D945GCLF2 : Intel Atom 330 1.6GHz / 1GB DDR2 667MHz / Intel GMA950 / HDD 160GB SATA 8MB cache 7200 ot./min /

Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville)
Siple in-order + HyperThreading (2 jadro, 4 Threads)
Výrobná technológia: 45nm
Počet tranzistorov: 2x47 mil. (94 mil.)
L1 cache: 2x56KB /2x24KB pre data + 2x32KB pre inštrukcie/ (112KB)
L2 cache: 2x512KB (1024KB)
FSB: 533MHz
Inštrukcie: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EMT64
Max. TPD: 8W
Idle power TPD: 30mW


Toshiba NB100 : Intel Atom N270 1.6GHz, 1GB DDR 533MHz / Intel GMA950 / HDD SATA 8MB cache 5400 ot./min / uhlopriečka displeja: 8,9“

Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville)
Siple in-order + HyperThreading (1 jadro, 2 Threads)
Výrobná technológia: 45nm
Počet tranzistorov: 47 mil.
L1 cache: 56KB (24KB pre data + 32KB pre inštrukcie)
L2 cache: 512KB
FSB: 533MHz
Inštrukcie: MMX, SSE, SSE2, SSE3,
Max. TPD: 2,5W
Idle power TPD: 30mW


Fujitsu-Siemens Computers AMILO Pro V2055 : Intel Celeron M 420 1.6GHz / 1GB DDR2 533MHz / S3 UniChrome Pro IGP / HDD 80GB SATA, 8MB cache 5400 ot./min. / uhlopriečka displeja: 15,4“

Intel Celeron M 420 @ 1.6GHz (C0 – Yonah)
Out-of-order
Výrobná technológia: 65nm
Počet tranzistorov: ?? mil.
L1 cache: 64KB (32KB pre data + 32KB pre inštrukcie)
L2 cache: 1024KB
FSB: 533MHz
Inštrukcie: MMX, SSE, SSE2, SSE3,
Max. TPD: 27W
Idle power TPD: ???W


ASUS A6M : AMD Sempron 3200+ @ 1.6GHz / 1GB DDR2 667MHz / Nvidia GeForce Go 6100 / HDD 80 GB, 8 MB cache, 5 400 ot./min. / uhlopriečka displeja: 15,4“

AMD Sempron 3200+ @ 1.6GHz (DH-F2)
Out-of-order
Výrobná technológia: 90nm
Počet tranzistorov: ?? mil.
L1 cache: 128KB (64KB pre data + 64KB pre inštrukcie)
L2 cache: 512KB
HTT: 200MHz
Inštrukcie: MMX (+), 3DNow! (+), SSE, SSE2, SSE3, x86-64
Max. TPD: 35W
Idle power TPD: ???W
Dvojkanálový DDR2 pamäťový radič



- - - TESTY - - -

OpenSourceMark_V1beta10

Whetstone*
1* Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 516
2** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 324
3*** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 269
4**** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 250
5***** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 194
6****** VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 87
*WhetstoneThreads
Authors: Van Smith, Bayu Prasetio
Description: WhetstoneThreads launches a Whetstone thread for each logical processor in the system. Whetstone is a venerable and ubiquitous floating point benchmark.
Threaded: Yes
Performance vectors: Math/Science/Engineering



Dhrystone Threads*
1* Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 416
2** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 392
3*** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 357
4**** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 301
5***** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 268
6****** VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 175
*DhrystoneThreads
Authors: Van Smith, Bayu Prasetio
Description: DhrystoneThreads automatically spawns Dhrystone threads to match the number of logical processors in the system. The Dhrystone test is a port of Reinhold P. Weicker's original code.
Threaded: Yes
Performance vector: Math/Science/Engineering



7-ZIP*
1* Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 972
2** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 613
3*** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 593
4**** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 531
5***** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 496
6****** VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 265
*7zip
Authors: Van Smith, Kolumba.
Description: 7zip is a popular archiving tool that achieves extremely high levels of file compression. The OpenSourceMark 7zip test compresses the entire OSMark directory to a temporary archive located in the root directory of the target drive.
Threaded: Yes
Performance vector: Data Set Transforms



Zip Compress*
1* Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 305
2** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 277
3*** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 261
4**** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 201
5***** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 199
6****** VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 170
*ZipCompress
Authors: Van Smith
Description: “Zip” is the most popular file compression format used on PCs. The ZipCompress test compresses the entire “osmfiles” subdirectory and uses the free ZipForge component that can be obtained at http://www.componentace.com.
Threaded: No
Performance vectors: Data Set Transforms



Image Resize*
1* AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 506
2** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 367
3*** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 364
4**** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 279
5***** VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 193
6****** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 70
*ImageResize
Authors: Van Smith
Description: The Image Resize test gradually resizes a decoded JPG from full window to very small and back again to full window.
Threaded: No
Performance vectors: Data Set Transforms



Image Rotate*
1* AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 384
2** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 281
3*** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 233
4**** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 193
5***** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 170
6****** VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 165
*ImageRotate
Authors: Van Smith
Description: The Image Rotate takes a decoded JPG image and rotates it numerous times at 90 degree increments.
Threaded: No
Performance vectors: Data Set Transforms



JPG Decode*
1* Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 576
2** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 435
3*** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 368
4**** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 331
5***** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 323
6****** VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 214
*JpgDecode
Authors: Van Smith
Description: “JPG” is the standard file extension for the most popular compressed digital image format used on computers today. Decoding “jpg” files is processing intensive and will ever larger image sizes, the decoding time can take several seconds. The JPG decoding test decodes numerous native JPG images taken from a variety of digital still cameras.
Threaded: No
Performance vectors: Data Set Transforms



Lame MP3 Encode*
1* Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 392
2** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 302
3*** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 256
4**** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 198
5***** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 190
6****** VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 95
*LameMp3Encode
Authors: Van Smith
Description: MP3 is the most popular audio compression format in use today. Lame is the most commonly used Open Source MP3 encoder. The LameMp3Encoder test compresses a standard sized song in WAV format into an MP3 file.
Threaded: Yes
Performance vectors: Data Set Transforms



Gogo Encode
1* Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 928
2** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 626
3*** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 619
4**** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 525
5***** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 452
6****** VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 210


Web Page Load
1* VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 495
2** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 489
3*** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 421
4**** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 379
5***** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 327
6****** VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 237
WebPageLoad
Authors: Van Smith
Description: WebPageLoad instantiates an instance of Internet Explorer inside the output form and displays a variety of web pages.
Threaded: Yes
Performance vectors: Responsiveness



SSE3*
1* Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 716
2** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 459
3*** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 432
4**** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 397
5***** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 348
6****** VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 229
*SSE3
Authors: Van Smith, Vijay Hariharan
Description: Intel’s Prescott Pentium 4 ™ introduced SSE3, but now every x86 CPU vendor supports SSE3 in their newest processing cores. The SSE3 test profiles most of the new SSE3 instructions. This test is normalized against a 1.8GHz AMD Turion 64.
Threaded: Yes
Performance vectors: 3d Gaming, Data Set Transforms, Math/Science/Engineering



SHA-1*
1* VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 1273
2** VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 859
3*** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 368
4**** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 274
5***** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 272
6****** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 182
*SHA-1
Authors: Van Smith, Vijay Hariharan
Description: The SHA (Secure Hash Algorithm) family is a set of related cryptographic hash functions. The most commonly used function in the family, SHA-1 is employed in a large variety of popular security applications and protocols, including TLS, SSL, PGP, SSH, S/MIME, and IPSec. The SHA-1 test spawns identical threads for each logical processor in the system. See the Wikipeida SHA page for more information. This test is based upon Christophe Devine’s code.
Threaded: Yes
Performance vectors: Security



SHA-256*
1* VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 1564
2** VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 1158
3*** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 404
4**** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 310
5***** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 250
6****** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 200
*SHA-256
Authors: Van Smith, Vijay Hariharan
Description: The SHA (Secure Hash Algorithm) family is a set of related cryptographic hash functions. The most commonly used function in the family, SHA-256 with its 256-bit long digest is much more secure than SHA-1. The SHA-256 test spawns identical threads for each logical processor in the system. See the Wikipeida SHA page for more information. This test is based upon Christophe Devine’s code.
Threaded: Yes
Performance vectors: Security



Encrypt / Decrypt*
1* VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 7955
2** VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 6699
3*** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) :384
4**** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 333
5***** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 248
6****** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 190
* EncryptDecrypt
Authors: Van Smith, Vijay Hariharan, Tom Crispin
Description: Performs AES encryption / decryption based on Dr. Brian Gladman's routines. VIA’s processors use Padlock hardware acceleration unit. To avoid inflating overall scores on VIA-based platforms, the EncryptDecrypt test is normalized against a 1.333 GHz VIA C3.
Threaded: Yes
Performance vector: Security



Montgomery Multiplier*
1* AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 448
2** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) :472
3*** VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 409
4**** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 309
5***** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 285
6****** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 232
* MontgomeryMultiplier
Authors: Van Smith, Vijay Hariharan, Tom Crispin
Description: This threaded test stresses Montgomery Multiplication which is used in RSA encryption.
Threaded: Yes
Performance vectors: Security, Math/Science/Engineering



Fibonaci Threads*
1* Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 1324
2** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 983
3*** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 793
3*** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 793
4**** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 640
5***** VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 484
*FibThreads
Authors: Van Smith
Description: The Fibonacci threads test spawns a thread for each logical processor in the system. Each thread calculates the 40th order Fibonacci number.
Threaded: Yes
Performance vectors: Math/Science/Engineering



MemLatency*
1* AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 1098 (dual-chanel mód)
2** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 566
3*** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 557
4**** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 499
5***** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 344
6****** VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 272
*MemLatency
Authors: Van Smith
Description: This threaded memory latency test measures main memory latency by making random 32-bit copies over two 16MB blocks of memory. The number of threads spawned automatically corresponds to the number of logical processors in the system.
Threaded: Yes
Performance vectors: Artificial Intelligence, Responsiveness, 3d Gaming


Calculate Pi*
1* Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 637
2** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 615
3*** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 324
4**** VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 204
5***** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 200
6******Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 195
*Calculate Pi
Authors: Ray Lischner, Van Smith
Description: Calculates pi using Ray Lischner's Delphi algorithm. Pi is calculated to 1,000, 2,000, 3,000, 4,000 and 5,000 digits. See http://www.tempest-sw.com for a look at some of Ray Lischner's famous books.
Threaded: No
Performance vector: Math/Science/Engineering



Pi Threads*
1* Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 368
2** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 376
3*** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 324
4**** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 182
5***** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 170
6****** VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 110
*PiThreads
Authors: Van Smith, Ray Lischner
Description: This test is similar to the CalculatePi test above, but spawns threads for each processor with each thread calculating pi to 10,000 digits using Ray Lischner’s Delphi algorithm. See http://www.tempest-sw.com for a look at some of Ray Lischner's famous books.
Threaded: Yes
Performance vectors: Math/Science/Engineering



I. Threads*
1* Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 536
2** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 444
3*** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 350
4**** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 348
5***** VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 217
6****** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 205
*IThreads
Authors: Van Smith
Description: The Identical Threads test executes two identical quick sort threads. Each thread sorts 5,000,000 elements.
Threaded: Yes
Performance vectors: Data Set Transforms



O. Threads*
1* Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 377
2** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 355
3*** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 273
4**** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 256
5***** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 214
6****** VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 160
*OThreads
Authors: Van Smith
Description: The Orthogonal Thread test was developed as an example of two threads that share neither code nor data, thus minimizing cache line contention. One thread calculates the 40th order Fibonacci number, while the second thread calculates 4,000 digits of pi using Ray Lischner’s Delphi algorithm.
Threaded: Yes
Performance vectors: Math/Science/Engineering



FileCopy*
1* Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 2524
2** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 1810
3*** VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 1670
4**** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 946
5***** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 837
6****** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 699
*FileCopy
Authors: Van Smith
Description: Using file streaming calls, this test measures file copy performance with a 100MB source file copied to five targets.
Threaded: No
Performance vectors: Responsiveness



HwiNFO32

Single-threaded (CPU Integer Benchmark / CPU Ploating Point Benchmark / CPU MMX Benchmark)
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 16049 / 13785 / 10107
AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 18626 / 24846 / 14478
Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 16746 / 12534 / 15774
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 9966 / 5712 / 12688
Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 10798 / 5851 / 13053

Multi-threaded (CPU Integer Benchmark / CPU Ploating Point Benchmark / CPU MMX Benchmark)
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 14698 / 10711 / 14488
Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 31080 / 21608 / 29093



Performance Test 6.1

CPU - Integer Math
1* Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 59,2
2** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 52,9
3*** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 49,1
4**** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 46,2
5***** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 21,9


CPU - Floating Point Math
1* AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 275,3
2** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 201
3*** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 182,6
4**** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 136,5
5***** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 95,7


CPU - Find Prime Number
1* Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 265,4
2** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 168,4
3*** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 117,5
4**** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 138,1
5***** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 93,2


CPU - SSE/3DNow!
1* Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 1717,4
2** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 1605
3*** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 1141,6
4**** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 981,4
5***** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 786,1


CPU – Compression
1* Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 3265,7
2** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 1577,4
3*** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 1532,4
4**** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 1351,1
5***** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 1275,6


CPU – Encryption
1* Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 13,1
2** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 10,1
3*** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 10,1
4**** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 9,6
5***** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 6,2


CPU – Image Rotation
1* Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 343,2
2** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 267,4
3*** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 254,6
4**** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 224,7
5***** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 161,7


CPU – String Sorting
1* Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 1244,4
2** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 837
3*** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 769,2
4**** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 717,8
5***** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 577,3



Test CPU verze 0.96

Pamäť 1: MOV Test
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 1500
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 1032
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 826
AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 1854
Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 2756


Pamäť 2: MOVSD Test
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 6922
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 1922
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 2008
AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 4110
Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 6616


Výpočty :
Prostá matematika (spočítanie faktoriálu čísla 10001 ) + Teória čísiel ( Spočítaní prvních 30000 prvočísel ) + Lineární algebra ( Spočítaní determinátu matice 9x9 Laplaceovým rozvojem, Spočítaní matice 200x200 Gaussovou eliminací, Násobení matic 250x250 )
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 0,881 sekundy t.j. skóre: 706
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 1,689 sekundy t.j. skóre: 368
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : x.xxx sekundy* t.j. skóre: 273
AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 1.012 sekundy* t.j. skóre: 615
Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 0,796 sekundy t.j. skóre 782

* žiaľ ctr+prt scr je tak nešikovne ofotené, že nie je vidno čas v sekundách, ale len skóre (odhad +/- autobus je 2,1 sekundy). POZOR: v danom podteste je menší čas v sekundách samozrejme lepší výsledok, avšak premietnuté do hodnoty skóre je vyššie skóre lepší výsledok.

Testy

Dhrystones ( 4448857 Dhrystones ) :
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 676
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 460
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 388
AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 855
Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 924


Whetstones ( 1068396 Whetstones )
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 347
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 269
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 185
AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 621
Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 644


MIPS ( 3013 MIPS )
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 330
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 278
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 133
AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 711
Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 621


MFLOPS ( 476 MFLOPS )
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 608
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 320
VIA C7-M ULV 1.6GHz (C5R - Esther) : 266
AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 737
Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 825



CrystalMark2004R3

ALU :
1* Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 10314
2** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 6301
3*** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 6232
4**** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 5862
5***** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 5444


FPU :
1* Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 8690
2** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 7481
3*** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 6593
4**** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 5220
5***** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 4575


MEM :
1* AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 5810
2** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 4692
3*** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 4281
4**** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 3491
5***** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 3146


Táto užívateľská recenzia v takejto podobe vznikla aj vďaka Andrejke, ktorá mi poskytla notebook Asus A6M a Mišovi, ktorý mi poskytol ultramobilný mininotebook Toshiba MB100.


EDIT: Ako bonus pridávam zaujímavé benchmarky :

K metodike: Jedná sa o Excelovské matematické testy, pričom všetky testy prebehli na MS Excel 2003, a keďže sa jednalo o súbory MS Excel 2007 tak bolo nutné požiť FileFormatConverters. Vtip je v tom, že už samotné otváranie MonteCarloBlackScholesOptionPricing je zdĺhavé, pretože súbor má bezmála 72MB (71,882 KB) + potrebuje uvedený "File Conversion in progres ..." Aj preto som sa rozhodol uvedené časy stopkami zmerať a tu je výsledok:

Štart aplikácie MonteCarloBlackScholesOptionPricing s "File Conversion in progres ..."
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 1:35 (minúty:sekundy)
AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 1:15 (minúty:sekundy)
Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 1:58 (minúty:sekundy)

K samotnému testu MonteCarloBlackScholesOptionPricing
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 503,093 secs
AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 203,859 secs
Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 208,39 secs

Test BigNumberCrunch
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 117,328 secs
AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 89,718 secs
Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 130,796 secs


Ďalším testom je WinRAR 3.80
Metodika tohto testu bola koncipovaná tak, že pri uvedených zostavách bol použitý výlučne USB 2.0 kľúč o kapacite 512MB kde boli uložené excelovské súbory konkrétne cenníky nemenovaného veľkoskladu z rôznymi kapacitami 96 KB, 187 KB, 297 KB, 333 KB, 2003 KB, 2390 KB, 3467 KB, 3660 KB, 3682 KB, 12156 KB, 12173 KB, + už jeden vyššie spomenutý MonteCarloBlackScholesOptionPricing o kapacite 71,882 KB. Výsledná hodnota USB kľúča bola 308 MB (323,421,649) pričom po konvertovaní z neho vznikol Archive.rar súbor o veľkosti 91,581 MB. Testovalo sa v default nastavení RAR + sa pridalo heslo (AES 256bit, šifrovanie, ktoré využíva WinRAR) "extrahardwareextranotebook". Čas sa meral stopkami. Po spakovaní sa pôvodné súbory z kľúča vymazali a následne sa pristúpilo k rozpakovaniu Archive.rar súboru o veľkosti 91,581 MB na USB kľúč (Rozbaliť sem), kde sa po výzve uviedlo heslo "extrahardwareextranotebook" a zmeral sa čas. Tu sú výsledky:

WInRAR 3.80 + AES /Pridať do archívu/
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 4:40 (minúty:sekundy)
AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 3:09 (minúty:sekundy)
Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 4:42 (minúty:sekundy)

WInRAR 3.80 + AES /Rozbaliť sem/
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 1:46 (minúty:sekundy)
AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 1:54 (minúty:sekundy)
Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 1:45 (minúty:sekundy)


ScienceMark 2.0

ScienceMark: AES Cipher
1* AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 17,591689 s
2** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 20,922600 s
3*** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 26,703985 s
4**** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 42,968060 s
5***** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 44,512741 s


ScienceMark: Molecular Dynamics
1* Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 77,00075 seconds
2** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 113,90670 sesonds
3*** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 118,61033 seconds
4**** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 148,396223 seconds
5***** Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 175,78138 seconds



CPU Free BenchMark 2.2
Registry operations test + Floating-point test + Integer operations test (menší čas je lepšie)
1* Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 46,95 sec
2** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 53,19 sec
3*** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 74,35 sec
4**** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 75,25 sec



PC Wizard 2008

Test výkonnosti procesora - Whetstone (x87)
1* Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 2566
2** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 2461
3*** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 2420
4**** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 1485


Test výkonnosti procesora - Whetstone (iSSE3)
1* Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 4838
2** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 4642
3*** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 4583
4**** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 2799


Test výkonnosti procesora - Dhrystone (iSSE3)
1* Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 8448
2** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 7180
3***VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 6635
4**** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 6976


Test výkonnosti procesora - Mandelbrot (iSSE3) (menší čas je lepšie)
1* VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 33,031 sec
2** AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 34,657 sec
3*** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 36,219 sec
4**** Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 43,12 sec

Test kompresie MP3 - 30MB veľkosť súboru (menší čas je lepšie)
Normálna kvalita / Nízka kvalita / Vysoká kvalita
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 17,297 sec / 4,469 sec / 49,313 sec
AMD Sempron 3200+ 1.6GHz (DH-F2) : 9,266 sec / 2,593 sec / 33,141 sec
Intel Celeron M 420 1.6GHz (C0 – Yonah) : 10,125 sec / 2,906 sec / 29,141 sec

Test kompresie MP3 - 35MB veľkosť súboru (menší čas je lepšie)
Normálna kvalita / Nízka kvalita / Vysoká kvalita
1* VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 19,985 sec / 5,266 sec / 65,297 sec[/b]
2** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 30,125 sec / 7,718 sec / 111,578 sec


Super PI / mod1.5 XS

1M
1* VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 01m 21.953s
2** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 01m 34.078s

2M
1* VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 03m 06.468s
2** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 03m 28.454s



WinLame 2009 beta1

Prevod WAW 127 MB (133,364,780 bytes) do MP3 (28,5MB)
1* VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 02m 17s
2** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 04m 02s

Prevod WAW 127 MB (133,364,780 bytes) do MP3 (18,8MB)
1* VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 01m 26s
2** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 02m 32s


Advanced Archive Password Recovery 4.53
Prelomenie 5-znakového hesla v ZIP 2.0 archíve metódov "brute force" otestovaním všetkých možných kombinácii.

1* VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 10 807 247 priemerný počet vygenerovaných hesiel za sekundu
2** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 4 070 667 priemerný počet vygenerovaných hesiel za sekundu


Pov Ray 3.7 beta

1* Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 19m 37s (222.70 FPS) (4 procesory mód)
2** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 19m 45s (221.12 FPS) (1 procesor mód)
3*** Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 37m 26s (116.69 FPS) (1 procesor mód )


WinRar 3.80, AES 256bit.
HDD 616MB (646 843 298) 94 súborov 17 priečinkov, excel cenníky

1* Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 07m 19s
2** VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 08m 29s


PadLock ZIP, AES 256bit.
HDD 616MB (646 843 298) 94 súborov 17 priečinkov, excel cenníky, Tento program vychádza z WinZIP-u 9.0, pričom pre rovnosť "zbraní" bol VIA Advanced Cryptograph Engine deaktivovaný !!!

1* VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 01m 45s
2* Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 02m 45s


Eraser - 35 násobné premazanie súboru Gutmann-ovou metódov
HDD 616MB (646 843 298) 94 súborov 17 priečinkov, excel cenníky, Tento program vychádza z WinZIP-u 9.0, pričom pre rovnosť "zbraní" bol VIA Advanced Cryptograph Engine deaktivovaný !!!

1* VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 469,37s
2**Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 482,30s


Peacekeeper browser benchmark
http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action
Chrome(v.2.0.170.0)

1* VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 1093 Points
2**Intel Atom 330 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 682 Points
Naposledy upravil Tralalák dne pon 01. čer 2009 17:03:55, celkově upraveno 16
"The VIA Nano processor was desigted to bring power efficiency and performance to everyone, with no compromises"
Obrázek
Uživatelský avatar
Tralalák
aVIAtik
 
Příspěvky: 415

Re: VIA Nano v teste „jednašestiek“

Příspěvekod KAL001 » úte 24. bře 2009 22:35:03

Díky za tuto pěknou recenzi. Nebylo by od věci dodat spotřebu zmíněné základní desky.
Pro mě osobně by se hodila také informace o kompatibilitě s Linuxem. Zkusit něco nainstalovat a hodit aspoň výpis z lspci.

jinak jsem koukal si tak porovnal tuto VIA s konkurenčním Atomem + 945GSE, což je si tak stejná cenová relace, a intel Atom mi přijde výhodnější. Teda, abych byl přesnější, záleží na uživateli, zda chce PCIe 16x slot. Ale například pro mé potřeby malého serveru je PCIe16x slot spíše nevýhodou, a ocením spíše dvě síťovky, rozmnožitelný PCI slot a integrovaný zdroj PicoPSU na desce. Tuto VIA bych využil spíše pro HTPC, kde se hodí grafika, případně u serveru, kde bych potřeboval RAID řadič, ale to už je tročku divoká kombinace....
KAL001
Intel Celeron Conroe-L
 
Příspěvky: 2715

Re: VIA Nano v teste „jednašestiek“

Příspěvekod Tralalák » stř 25. bře 2009 0:48:28

Dík.

Čo sa týka využitia dGPU PCIe X16:
Samozrejme akcelerácia HD videa v MPC HC MPEG-4 AVC (H.264) je bezproblémová, pričom zaťaženie CPU sa pohybuje v priemere pri 20%. Netreba zabúdať aj nejaké 3D hry, ktoré sa na tom samozrejme s triezvym pohľadom zahráte.

Testovacia zostava: VIA Nano L2200 1.6GHz + ATI Radeon HD 4350 512MB DDR2, HDMI, DVI, low-profile

3DMark06
score: 1851
sm2.0: 742
sm3.0: 854
cpu: 526

3DMark05 : 4360
3DMark03 : 6276

Procesor VIA Nano má max. TPD 17W, čipová sada VIA CN896+VT8237S má max. TPD 4,1W a ATI Radeon HD 4350 512MB má max. TPD 25W.
Max TPD: 17W + 4,1W + 25W = 46,1 W. Z toho treba samozrejme ešte odrátať síce neviem koľko zo 4,1W nakoľko VIA Chrome9 HC je odstavená. Následne si treba uvedomiť, že sú to hodnoty max. TPD teda priemerné TPD, v ktorých sa zostava samozrejme pohybuje je oveľa nižšie. (nie je tam ešte HDD, RAM a Slim DVD RW).
Samozrejme platí horeuvedené, že nedisponujem meracími a inými prístrojmi ako napr. redakcie a pod.

Testovacia zostava: VIA Nano L2200 1.6GHz + ASUS EN9600GT MATRIX 512MB GDDR3, HDMI, DVI

3DMark06
score: 3736
sm2.0: 1889
sm3.0: 2589
cpu: 518

3DMark05 : 6505
3DMark03 : 20882
3DMark01 : 14139

Čo sa týka Linuxu tak mám samozrejme feedback z oblasti zábavného priemyslu a fičia na EPIAch.
Ja mám skúsenosti len SUSE 11 ako užívateľ a išlo to OK, ale nie som linuxák.
"The VIA Nano processor was desigted to bring power efficiency and performance to everyone, with no compromises"
Obrázek
Uživatelský avatar
Tralalák
aVIAtik
 
Příspěvky: 415

Re: VIA Nano v teste „jednašestiek“

Příspěvekod KAL001 » stř 25. bře 2009 8:17:11

Ještě mě napadá jedna výhoda VIA řešení - 64bit. Na straně Intel Atom jsou tuším 64bit CPU jen Atom 230 a 330. Řada N je pouze 32bitová.
KAL001
Intel Celeron Conroe-L
 
Příspěvky: 2715

Re: VIA Nano v teste „jednašestiek“

Příspěvekod Honza » čtv 26. bře 2009 8:28:10

Taky díky za pěknou recenzi. :up1:
E8400@4.4GHz::A-data/8GB::BiostarTPower::HD4850@780MHz::H2O::SSD/64GB:HDD/500GB:RAID1/250GB::OCZ/600W::W7 o mně
Uživatelský avatar
Honza
Cyrix 6x86L
 
Příspěvky: 511
Bydliště: Pardubice

Re: VIA Nano v teste „jednašestiek“

Příspěvekod Katikakus » čtv 26. bře 2009 20:57:42

Jen mala poznamka - FSC nevyrabi notebooky AMILIO. Spravny nazev je AMILO. Budu verit, ze se nejedna o nevedomost, ale o preklep.
Katikakus
Intel 4004
 
Příspěvky: 1

Re: VIA Nano v teste „jednašestiek“

Příspěvekod KAL001 » čtv 26. bře 2009 21:02:42

Katikakus píše:Jen mala poznamka - FSC nevyrabi notebooky AMILIO. Spravny nazev je AMILO. Budu verit, ze se nejedna o nevedomost, ale o preklep.


První příspěvek na foru a hned přihlouplé mentorování? Moc dobře ses teda neuvedl :down:
KAL001
Intel Celeron Conroe-L
 
Příspěvky: 2715

Re: VIA Nano v teste „jednašestiek“

Příspěvekod Tralalák » čtv 26. bře 2009 22:02:22

Ďakujem za upozornenie. Opravené. Len uvediem, že tento notebook vlastním cca. 3 roky ...

Ale aby som len neopravoval tak som pridal ďalší benchmark: ScienceMark 2.0 resp. jeho dva podtesty AES Cipher a Molecular Dynamics.
"The VIA Nano processor was desigted to bring power efficiency and performance to everyone, with no compromises"
Obrázek
Uživatelský avatar
Tralalák
aVIAtik
 
Příspěvky: 415

Re: VIA Nano v teste „jednašestiek“

Příspěvekod Jirk4 » čtv 26. bře 2009 22:15:02

KAL001: Na tento topic vede link z EHW homepage, tak se nediv :)
Obrázek
Jirk4
AMD Athlon 64
 
Příspěvky: 2114
Bydliště: Brno

Re: VIA Nano v teste „jednašestiek“

Příspěvekod Weslo » pát 27. bře 2009 15:02:54

Díky za velice pěkný test.Zajímalo by mě jestli je známo proč je VIA v ČR tak neuvěřitelně drahá?
Uživatelský avatar
Weslo
Motorola 68000
 
Příspěvky: 85

Re: VIA Nano v teste „jednašestiek“

Příspěvekod Tralalák » pát 27. bře 2009 16:01:02

>>Weslo: Ďakujem. Dozaista máte pravdu. VIA Technologies musela presť v nedávnej minulosti radikálnou reorganizáciou hlavne z dôvodu, že už skoro rok nevyrába a nevyvíja čipsety pre konkurenčné platformy Intel a AMD. Teda jej hlavný ťah okrem iných činností sú VIA procesory a VIA čipsety. Veľmi málo svetových výrobcov využíva platformu VIA (procesor+čipet) a preto si VIA takpovediac všetko musí vyrábať "sama". Preto napr. v Mini-ITX donedávna ste da mohli stretnúť len s VIA EPIA a VIA VB alebo VIA MM, dnes už je situácia o mnoho lepšia pretože už jejaký ten rôčik sú na trhu aj Jetway, Commel, KINO, MSI, Unicorn a pod. Stále to však je oproti konkurencii málo resp. menšie kvantá. Ďalším faktorom je, že VIA sa EPIAou orientovala predovšetkým na VIA Embedded Platformu čo ani prinajmenšom nie je low-end segment. Avšak už nejakých pár mesiacov je na trhu napr. aj VIA VB čoho dôkazom je aj doska VIA VB7002-15 a jedná sa o úplne rovnakú Mini-ITX dosku ako je táto v teste len samozrejme s tým rozdielom, že procesor je VIA C7-D 1.5GHz a nie VIA Nano. Jej cena ako som práve pozrel vaše české e-schopy je cca. 2000 CZK. Nemenej dôležitým faktorom je aj tá skutočnosť, že VIA Nano je high-end z pohľadu produkcie VIA Technologies a aj z toho dôvodu si za neho patrične vypýta.
"The VIA Nano processor was desigted to bring power efficiency and performance to everyone, with no compromises"
Obrázek
Uživatelský avatar
Tralalák
aVIAtik
 
Příspěvky: 415

Re: VIA Nano v teste „jednašestiek“

Příspěvekod KAL001 » pát 27. bře 2009 19:46:23

Tralalák:

Model VIA VB7002-15 vypadá docela zajímavě. V této cenové relaci snad jediný s PCIe. Jakou to asi bude mít spotřebu?
Kdysi jsem na to koukal, ale už si nepamatuju, proč jsem to zavrhl, hádám, že to nemělo Gigabit LAN.
KAL001
Intel Celeron Conroe-L
 
Příspěvky: 2715

Re: VIA Nano v teste „jednašestiek“

Příspěvekod Tralalák » pát 27. bře 2009 20:03:47

>> LAL001:

Tak VIA C7-D 1.5GHz má max. TPD 12W a výkonovo je na úrovni VIA C7-M ULV 1.6GHz, ktorý je v teste.
Ćiže má lepšie power consumtion ako VIA VB8001-16.
Ak to poviem na rovinu, tak tie úkony, ktoré vykonávam s VIA VB8001-16 by mi stačila aj VIA VB7002-15.
Ale hold Nano je Nano :)

A tie sieťovky sú naozaj iné : :!:

VIA VB7002-15 Mini-ITX Board Specifications
VIA VT6103L 10/100 Mbps Ethernet PHY

VIA VB8001-16 Mini-ITX Board Specifications
1 x VIA VT6130 PCIe Gigabit Ethernet controller
"The VIA Nano processor was desigted to bring power efficiency and performance to everyone, with no compromises"
Obrázek
Uživatelský avatar
Tralalák
aVIAtik
 
Příspěvky: 415

Re: VIA Nano v teste „jednašestiek“

Příspěvekod KAL001 » pát 27. bře 2009 20:10:45

To je blbý. Ucpat PCIe16x slot, Gigabitovou síťovkou je blbý. Navíc cena té síťovky bude značná. :?
KAL001
Intel Celeron Conroe-L
 
Příspěvky: 2715

Re: VIA Nano v teste „jednašestiek“

Příspěvekod Tralalák » úte 31. bře 2009 16:14:46

Ako lahodku so štipkou exotiky v naších končinách Vám preposielam výsledok testu VIA Nano L2200 1.6GHz + S3 Graphics 540GTX v 3DMarku06 od užívateľa s nickom mousou01 (Japonsko).

Obrázek

3DMark06
score: 2463
sm2.0: 1139
sm3.0: 1209
cpu: 516

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3DMark05
score: 4273

Obrázek

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3DMark03
score: 7367

Obrázek
"The VIA Nano processor was desigted to bring power efficiency and performance to everyone, with no compromises"
Obrázek
Uživatelský avatar
Tralalák
aVIAtik
 
Příspěvky: 415

Re: VIA Nano v teste „jednašestiek“

Příspěvekod Tralalák » pát 17. dub 2009 18:12:08

Nakoľko sa začali množiť oprávnené hlasy typu ("Mozna by bylo vhodne ve foru zalozit prehledove vlakno o VIA technologiich obecne. Obsahle/obsazne posty pod clanky casem zmizi a tezko se pak dohledaji. Obdobu Flankerova usili" a pod.) zo strany čitateľov-diskutérov a recenzentov ako aj sám som už dlhšie na niečim podobným premýšľal rozhodol som sa založiť nové vlákno, ktoré budem monitorovať Novinky z dielne VIA Technologies a (S3 Graphics, Centaur Technology):
Obsah fóra ‹ PC komponenty ‹ Procesory :
VIA Technologies news... & S3 Graphics news...
viewtopic.php?f=2&t=6217
"The VIA Nano processor was desigted to bring power efficiency and performance to everyone, with no compromises"
Obrázek
Uživatelský avatar
Tralalák
aVIAtik
 
Příspěvky: 415

Re: VIA Nano v teste „jednašestiek“

Příspěvekod Tralalák » sob 25. dub 2009 2:00:12

Pretaktovanie procesora VIA Nano L2200 1.6GHz na 1.73GHz zvýšením Bus Speed na 216,6 MHz teda na VIA V4 FSB 866,3 MHz a pamätí na 721,8 MHz

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
!!! UPOZORNENIE !!!

Dopredu by som Vás rád upozornil, že úpravami popísanými v tomto diskusnom príspevku strácate záruku na Váš počítač a reálne hrozí jeho nenávratné poškodenie! Všetko robíte na vlastné riziko, bez nároku na náhradu škody a autor tohto diskusného príspevku nenesie akúkoľvek zodpovednosť za Vaše konanie.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Uvedené pretaktovanie bolo realizované v programe SetFSB 2.2.105.78 a jeho Clock Generatore.
Nejedná sa o optimálne nadstavenie pretože VIA Nano sa tam samozrejme nenáchádzal.
Avšak s troškou svojho know-how som dokázal uvedené spojazdniť
:D

VIA Nano L2200 1.6GHz Clock Generator - ICS953002DF
Použitý Clock Generátor nebol úplne optimalný pretože sa jednalo o ICS953002DFLF

Obrázek
Obrázek

Obrázek

Sisoft Sandra hlási navýšenie TDP so 16.44W na 17,62W

Test CPU verze 0.96

Pamäť 1: MOV Test
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 1498
VIA Nano L2200 1.73GHz (CNA - Isaiah) : 1504

Pamäť 2: MOVSD Test
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 6922
VIA Nano L2200 1.73GHz (CNA - Isaiah) : 7418 (+ 6,68%)

Výpočty :
Prostá matematika (spočítanie faktoriálu čísla 10001 ) + Teória čísiel ( Spočítaní prvních 30000 prvočísel ) + Lineární algebra ( Spočítaní determinátu matice 9x9 Laplaceovým rozvojem, Spočítaní matice 200x200 Gaussovou eliminací, Násobení matic 250x250 )
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 0,881 sekundy t.j. skóre: 706
VIA Nano L2200 1.73GHz (CNA - Isaiah) : 0,815 sekundy t.j. skóre: 763

Testy

Dhrystones ( 4448857 Dhrystones ) :
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 676
VIA Nano L2200 1.73GHz (CNA - Isaiah) : 725 (+ 6,75%)

Whetstones ( 1068396 Whetstones )
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 347
VIA Nano L2200 1.73GHz (CNA - Isaiah) : 373 (+ 6,97%)

MIPS ( 3013 MIPS )
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 330
VIA Nano L2200 1.73GHz (CNA - Isaiah) :: 355 (+ 7,04%)

MFLOPS ( 476 MFLOPS )
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 608
VIA Nano L2200 1.73GHz (CNA - Isaiah) : 652 (+ 6,74%)

HwiNFO32

Single-threaded (CPU Integer Benchmark / CPU Ploating Point Benchmark / CPU MMX Benchmark)
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 16049 / 13785 / 10107
VIA Nano L2200 1.73GHz (CNA - Isaiah) : 17281 / 14918 / 10928 (+ 7,12% / + 7,59% / + 7,51%)

PC Wizard 2008

Test výkonnosti procesora - Whetstone (x87)
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 1485
VIA Nano L2200 1.73GHz (CNA - Isaiah) : 1589 (+ 6,54%)

Test výkonnosti procesora - Whetstone (iSSE3)
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 2799
VIA Nano L2200 1.73GHz (CNA - Isaiah) : 3000 (+ 6,7%)

Test výkonnosti procesora - Dhrystone (iSSE3)
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 6635
VIA Nano L2200 1.73GHz (CNA - Isaiah) : 7139 (+ 7,05%)

Test výkonnosti procesora - Mandelbrot (iSSE3) (menší čas je lepšie)
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 33,031 sec
VIA Nano L2200 1.73GHz (CNA - Isaiah) : 30.812 sec (+ 6,71%)

CPU Free BenchMark 2.2
Registry operations test + Floating-point test + Integer operations test (menší čas je lepšie)
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 53,19 sec
VIA Nano L2200 1.73GHz (CNA - Isaiah) : 49,66 sec (+ 6,63%)

MonteCarloBlackScholesOptionPricing
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 503,093 secs
VIA Nano L2200 1.73GHz (CNA - Isaiah) : 474,671 secs (+ 5,64%)

Test BigNumberCrunch
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 117,328 secs
VIA Nano L2200 1.73GHz (CNA - Isaiah) : 108,000 secs (+ 7,95%)

CrystalMark2004R3

ALU :
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 6232
VIA Nano L2200 1.73GHz (CNA - Isaiah) : 6616 (+ 5,8%)

FPU :
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 5220
VIA Nano L2200 1.73GHz (CNA - Isaiah) : 5569 (+ 6,26%)

MEM :
VIA Nano L2200 1.6GHz (CNA - Isaiah) : 3146
VIA Nano L2200 1.73GHz (CNA - Isaiah) : 3362 (+ 6,42%)


Toto bol len začiatok pretože málo kto s Vás vie, že VIA Nano L2200 1.6GHz je d i m e n z o v a n é na rýchlosť až do 3.2GHz ! ! !

P.S. skúste si to nateraz zo srandy odškálovať na 3.2GHz a dostanete zaujímavé hodnoty výkonu, ale aj spotreby resp. TDP. :up1: S adaptívnym overclokingom to zase nemusí byť až tak nereálne...
"The VIA Nano processor was desigted to bring power efficiency and performance to everyone, with no compromises"
Obrázek
Uživatelský avatar
Tralalák
aVIAtik
 
Příspěvky: 415

Re: VIA Nano v teste „jednašestiek“ (update 01.06.2009)

Příspěvekod Tralalák » pon 01. čer 2009 16:20:20

VIA Nano v teste „jednašestiek“ (update 01.06.2009 o procesor Intel Atom 330 1.6GHz).
"The VIA Nano processor was desigted to bring power efficiency and performance to everyone, with no compromises"
Obrázek
Uživatelský avatar
Tralalák
aVIAtik
 
Příspěvky: 415


Zpět na Recenze SW a HW

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník